لم تجذب تجارة الأسلحة والتهريب انتباه العالم إلى هذا الحد. في الواقع ، تعترف جميع المصادر المعتادة للإحصاء في هذا المجال بالإجماع بأن الظاهرتين المذكورتين قد نمتا بقوة في السنوات الأخيرة ، من الناحية الكمية ومن وجهة نظر القيمة. لا شك أن جزءًا من جهود السيطرة على تجارة الأسلحة الدولية ينبع من الاعتقاد بأن المسؤولية عن اندلاع الحرب العالمية الأولى وغيرها من صراعات الماضي تقع في الواقع على أيدي تجار الموت. من المؤكد أن العناصر القوية في الرأي العام الغربي تعارض بشكل أساسي تصدير الأسلحة لأسباب أخلاقية. ومع ذلك ، لطالما اعتبرت معظم حكومات العالم التجارة في هذا القطاع أداة قانونية تمامًا لسياستها الخارجية ، والتي تحقق أرباحًا متساوية لكل من البائع والمشتري. وبالطبع ، من وجهة نظر المشتري ، لكل دولة الحق في الدفاع عن نفسها بأي وسيلة ممكنة. من ناحية أخرى ، تعتبر اعتبارات السيادة الوطنية حافزًا للدول التي تبيع الأسلحة التي تعتبر الحفاظ على بنية تحتية صناعية دفاعية صحية ضرورية للغاية لأمنها وحتى لحياتها. الآن ، بعد تأسيسها ، يمكن أن تلعب صناعة الدفاع دورًا مهمًا للغاية في اقتصاد الدول ، وخلق فرص العمل ، وتعزيز التكنولوجيا المتقدمة وتقليل الاختلافات الإقليمية. تهريب الأسلحة ، وهو عكس التجارة المشروعة تمامًا ، على الرغم من أنه غير قانوني تمامًا ويستحق العقاب ، ولكنه مثل الاتجار الآخر (المخدرات ، البشر ، …) يتحول إلى عجلات اقتصادية موازية بالنسبة للبلدان التي تعرف أنها تتحول إلى كن موردًا مربحًا للغاية.
تم تنفيذ عمليات تصدير الأسلحة المستمرة بما يتماشى مع الأهداف الجيوسياسية ومن أجل إنشاء رابط بين المشتري والبائع بشكل عام ، أو من أجل وصول الدولة المصدرة إلى منشآت عسكرية محددة ، والقوى العظمى ليست الوحيدة الدول التي استفادت من هذا الوضع. يمكن لبائعي الأسلحة أن يجادلوا بسهولة بأن تجارة الأسلحة لها مزايا معينة ، بما في ذلك أنها تسمح للدول التي تتمتع باستقرار جيد وغير عدوانية وسلمية بالتنظيم من خلال تقليل الحاجة إلى الوجود العسكري الأجنبي. الدفاع عن أنفسهم ، حتى يتمكنوا من منع الأعمال العدائية ، ومن أجل كبح الميول العدوانية أو التوسعية المحتملة ، سيكون لديهم أيضًا تأثير سياسي للسيطرة على تصرفات المشترين. في الماضي ، كان الإمداد المنتظم بالأسلحة التقليدية يعتبر ضروريا بهدف منع بعض البلدان من حيازة أسلحة الدمار الشامل.
ومع ذلك ، في السياق الحالي للأحداث ، ينبغي قبول أن غالبية بائعي الأسلحة غالبًا ما لا يكون لديهم دافع بخلاف الاعتبارات الاقتصادية البحتة ، وعلى سبيل المثال ، يفكرون في تقليل عجز ميزانية الدولة وخلق فرص عمل (دون طلب المزيد من الأموال من دافعي الضرائب). إن الافتقار إلى تدابير دولية منسقة للحد من بيع الأسلحة المحتمل يضيف وزناً أكبر لهذه الحجة ، لأنه إذا قامت دولة ما بتقييد صادراتها ، فإن دولة أخرى ستحاول على الفور ملء الفراغ.
في بعض الأحيان ، أدت تجارة الأسلحة حقًا إلى توازن القوى في المنطقة وتسمح بمنع النزاعات المحلية أو الحد من حدتها. ومع ذلك ، يمكن أيضًا أن تزيد من حدتها من خلال استمرار النزاعات أو جعلها أكثر تدميراً ، وبالتالي ، سباق التسلح من أجل تشجيع المنافسين المحتملين على زيادة التكاليف غير الضرورية وبالتالي خلق جو من عدم الاستقرار في المنطقة. أو ، في النهاية ، يمكنها حتى تأجيج الأعمال العدائية التي يُتوقع منعها بهذه الطريقة. بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر الرأي العام العالمي تجارة الأسلحة عقبة أمام النمو الاقتصادي والاجتماعي ، وفي كثير من الأحيان ، بائعي الأسلحة ، لأن خُمس الدول النامية في العالم خصصت ميزانيات كبيرة لجيوشها وعلى حساب البرنامج. عمل المؤسسات التعليمية والصحية يدين.
عمل مقلق
نقرأ في تقرير “معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام” (سيبيري): نمت تجارة الأسلحة في العالم بنسبة ۲۸٪ خلال السنوات الخمس الماضية ، ولعبت الأسلحة المتطورة دورًا مهمًا في هذا الاتجاه. وفي الوقت نفسه ، تعد الولايات المتحدة (۳۰٪) وروسيا (۲۴٪) وألمانيا (۹٪) من بين المصدرين الرئيسيين للأسلحة والدول الآسيوية من بين المشترين الرئيسيين. وهذا في حين أن البلدين الأولين يمثلان نصف تجارة الأسلحة في العالم. وفي الوقت نفسه ، تحتل فرنسا (۸٪) وإنجلترا (۴٪) المراكز التالية في هذا الترتيب.
بشكل عام ، يجب القول إن النفقات العسكرية العالمية في عام ۲۰۱۱ زادت بنسبة ۰٫۳٪ فقط لتصل إلى ۱۷۰۰ مليار. السبب الرئيسي للاستقرار التقريبي لهذه التكاليف هو عواقب الأزمة الاقتصادية ، التي أجبرت ۶ دول من بين المشترين الرئيسيين للأسلحة (ألمانيا والبرازيل وفرنسا وإنجلترا والولايات المتحدة) على تخفيض ميزانياتها العسكرية.
وفي الوقت نفسه ، زادت منطقة آسيا والمحيط الهادئ ككل من إنفاقها العسكري بنسبة ۱۴٪ ، وهو رقم قياسي عالمي. يمكن القول أن هذه الزيادة تأتي بشكل رئيسي من الصين ، التي زادت موارد قواتها المسلحة بنسبة ۱۲۰٪ منذ عام ۲۰۰۲٫ الآن ، أصبحت السياسة التي تنتهجها السلطات الصينية نموذجًا للدول الأخرى في المنطقة (فيتنام ، ماليزيا ، إلخ) التي تشارك في نزاعات إقليمية مع بكين.
يعتقد خبراء مجلة “جين ديفينس” أنه بحلول عام ۲۰۱۵ ، ستتضاعف الميزانية العسكرية للصين لتصل إلى رقم غير مسبوق (خلال العشرين عامًا الماضية) يبلغ ۲۲۸ مليار دولار. وتعتقد هذه المجلة أن إجمالي النفقات العسكرية للصين سيصل إلى ۱۲۰ مليار دولار هذا العام ، وهو أكثر من إجمالي الميزانيات العسكرية للدول الثماني الأولى الأعضاء في الناتو (باستثناء الولايات المتحدة). يؤكد اليابانيون بنظرة تشاؤمية للصين أن هذه الدولة لا تكشف عن الأرقام الحقيقية لنفقاتها العسكرية ، لكن “جين ديفينس” لا تعتبر هذه الأرقام غريبة وغير معقولة ، لأن ۲٪ من الناتج المحلي الإجمالي للعالم. ثاني أكبر اقتصاد الآن من هو العدو؟ هذه المرة ، أمريكا. ومع ذلك ، يقول محللو السياسة الدفاعية الصينيون إن بكين ليس لديها نية لمضاهاة القوة العسكرية الأمريكية.
في الواقع ، الهدف الاستراتيجي الأول للصينيين هو حماية بيئتهم البحرية على طول ۱۸۰۰ كيلومتر من البحر الأصفر إلى بحر الصين الشمالي. بمعنى آخر ، الممرات المائية الحيوية والمهمة التي يتم من خلالها توفير معظم الوقود والغذاء لهذا البلد. وتعتقد الصين أن وصاية هذه المنطقة البحرية تعود لهذا البلد. الأسلحة (الصواريخ المضادة للطائرات ، حاملات الطائرات ، قاذفات فرتيف) ليس لها هدف واحد ، وهو إخراج أمريكا من غرب المحيط الهادئ. ومع ذلك ، فإن أمريكا لا ترى الوضع بهذه الطريقة ، لأنها مصممة على أن تظل قوة عسكرية مهيمنة (۴۰٪ من الجهود العسكرية العالمية مكرسة لهذا البلد). بلغت الميزانية العسكرية الأمريكية أكثر من ۷۰۰ مليار دولار في عام ۲۰۰۱ ، وهي أقل بقليل مما يخطط فلاديمير بوتين لتخصيصه للقوات الروسية بحلول عام ۲۰۲۲٫ لكن اللافت هو تخفيض الميزانية العسكرية للهند بنسبة ۳٫۹٪ ، وهذا بينما تعتبر هذه الدولة مدينة فاضلة من وجهة نظر أصحاب صناعات السلاح. ومع ذلك ، لم تقل الهند الكلمة الأخيرة بعد. في فبراير الماضي ، طلبت نيودلهي ۱۲۶ طائرة رافال من فرنسا للرد على تهديد باكستان والصين. وفي الوقت نفسه ، لم تُترك قوى المنطقة في سباق التسلح هذا ، فقد أضافت إندونيسيا ۸٫۸٪ وفيتنام ۸٫۹۲٪ وتايوان ۱۰٪ إلى نفقاتها العسكرية. تايبيه عازمة على تجديد أسطولها المكون من ۱۴۵ طائرة مقاتلة من طراز إف ۱۶ بتكلفة ۳٫۷ مليار دولار. بينما تستعد كوريا الجنوبية لإضافة ۶۰ طائرة إلى أسطولها الجوي ، فإنها لا تزال مترددة بين طرازات F-35 و F-15 الأمريكية أو Eurofighter الأوروبية أو السويدية Gripen.
وفيما يتعلق باليابان ، يشار إلى أنها طلبت ۴۲ طائرة من طراز “إف ۳۵” بخاصية “فيرتيف” بقيمة ۲۱ مليار دولار للتعامل مع الصين. ومع ذلك ، وفقًا لـ “بول بيرتون” ، الخبير في مجموعة الأبحاث الأمريكية “آي إتش إس” ، فإن القوة العسكرية المتزايدة للصين ليست الدافع الوحيد لهذا العمل. في الواقع ، شجعت قضايا أمنية لا حصر لها ناتجة عن المنافسة في مجال استغلال الموارد الطبيعية البكر الدول على زيادة جهودها الدفاعية.
لكن تقرير “المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية” يشير إلى أن منطقة آسيا والمحيط الهادئ ليست المنطقة الوحيدة التي شاركت دولها في سباق التسلح هذا. كما واجهت أمريكا الجنوبية ، بما في ذلك البرازيل (زيادة الميزانية العسكرية بنسبة ۳۰٪ بين عامي ۲۰۰۱ و ۲۰۱۰) ، وكذلك جنوب إفريقيا ، القوة العسكرية الرئيسية في إفريقيا ، زيادة حادة في ميزانيتها العسكرية. الآن ، هناك عاملان يبرران هذه التطورات: أولاً ، العامل الاقتصادي ، وثانيًا ، العامل الاستراتيجي. في الواقع ، يجب أن يقال إن كل هذه البلدان لديها نمو قوي ومستقر وترى في زيادة نفقاتها العسكرية وسيلة للاعتراف بها كقوى ناشئة. ومع ذلك ، لهذا الغرض ، من الضروري أن يواجهوا الصراعات من حولهم على الأقل من خلال الردع العسكري ، وكذلك لفرض أنفسهم كقوة المنطقة ، في حين أن المنافسات الإقليمية تجعلهم يحاولون تسليح أنفسهم أكثر وأكثر. بالنظر إلى النزاعات الحدودية مع الصين في جبال الهيمالايا والمنافسة مع هذا البلد في المحيط الهندي ، تشعر الهند بالقلق إزاء القوة العسكرية المتنامية لهذا البلد ، في حين أن الصين قلقة بشكل خاص بشأن الصراع المحتمل القائم فيما يتعلق بتايوان والسيطرة. من الممرات البحرية … قلق من الوجود العسكري الأمريكي في منطقة آسيا ، وهناك عامل آخر يبرر مستوى الإنفاق العسكري في آسيا هو الوضع في كوريا الشمالية ، التي تثير صواريخها الباليستية وبرنامجها النووي قلق سيول وطوكيو باستمرار. كما تعتقد روسيا أن تركيا ، العضو في الناتو ، ليس لها الحق في التدخل في شؤون القوقاز وآسيا الوسطى ، ونشر الدروع الصاروخية في أوروبا وتركيا يثير غضب البلاد. وينبغي القول ، على الرغم من زيادة الدول الآسيوية في نفقاتها العسكرية ، فإن صناعات الأسلحة الأمريكية والأوروبية هي التي تستفيد من هذه الزيادة في الميزانية. وفقًا لأحدث تصنيف لـ “Sipri” ، من بين مائة من أوائل مصانع التسلح في العالم ، ينتمي ۱۲ مصنعًا فقط إلى آسيا ، وغالبًا ما يصنعون المعدات التي حصلت حكوماتهم على إذن من الشركات الأجنبية. من ناحية أخرى ، زادت روسيا إنفاقها العسكري بنسبة ۹٫۳٪ في العام الماضي وبلغ ۷۱٫۹ مليار دولار ، لتصبح هذه الدولة الآن في المرتبة الثالثة في الموازنة العسكرية العالمية. في الواقع ، قررت روسيا استبدال معظم معداتها العسكرية – معظمها من الحقبة السوفيتية. وفقًا لتوقعات وزارة المالية الروسية ، يخطط هذا البلد لزيادة ميزانية الدفاع الوطني بنسبة ۲۵٫۸٪ في عام ۲۰۱۳ ، لكنه يخفض رقم ميزانية التعليم والصحة. وهكذا ، وفقًا لمشروع ميزانية ۲۰۱۳-۲۰۱۵ ، ستصل الميزانية المخصصة للدفاع الوطني لروسيا إلى ۲۳۴۶ مليار روبل (ما يقرب من ۵۹ مليار يورو) في العام المقبل ، والتي ستزيد بنسبة ۲۵٫۸٪ مقارنة بالعام الحالي. وستكون هذه الزيادة ۱۸٫۲٪ في ۲۰۱۴ و ۳٫۴٪ في ۲۰۱۵٫
تجدر الإشارة إلى أنه من وجهة نظر “فلاديمير بوتين” ، الذي أعلن قبل أيام قليلة من الانتخابات الرئاسية في ۴ مارس ۲۰۱۲ ، أكبر برنامج عسكري لروسيا منذ نهاية الحرب الباردة وأدرج في قائمة تحديث النظام العسكري للبلاد كأحد أولوياته .. العدو الرئيسي لروسيا “الغرب” وأكبر تهديد يثقل كاهل هذا البلد هو الدرع الأمريكي المضاد للصواريخ. الغرض من إنشاء نظام الدفاع المضاد للصواريخ الذي تقترحه واشنطن على موسكو هو حماية أوروبا. غير أن “فلاديمير بوتين” لا يرى الوضع بهذه الطريقة. يؤكد: “علينا تحييد جهود الولايات المتحدة والناتو في مجال الدفاع المضاد للصواريخ”. لذلك ، فإن قبول اقتراح التعاون الأمريكي لا يبدو عمليًا على الإطلاق. وجواب روسيا هو “فشل المشروع الأمريكي والحلفاء الأوروبيين لهذا البلد الذين يشاركون في هذا المشروع”.
وبذلك يتوقع “بوتين” أن تصل أوامر بلاده العسكرية إلى ۷۷۲ مليار دولار خلال السنوات العشر القادمة. كما أن قائمة ما يجب تحضيره دقيقة للغاية: ۴۰۰ صاروخ باليستي جديد عابر للقارات ، و ۲۳۰۰ من أحدث جيل من المركبات المدرعة ، و ۶۰۰ طائرة حربية ، و ۸ غواصات تحمل صواريخ نووية ، و ۵۰ طرادات ، وعدد لا يحصى من أسلحة الولاعات. وبهذه الطريقة ، سيصل مركز الدفاع الروسي في ميزانية البلاد لعام ۲۰۲۲ إلى ۵-۶٪ من ناتجها المحلي الإجمالي.
الآن ، يتفق غالبية الخبراء العسكريين على ثلاثة أمور ، وهي: إن الوضع الحالي للجيش الروسي ليس مشرقاً للغاية ، وبالتالي فإن تبني سياسة تحديثه له ما يبرره بشكل كامل. ومع ذلك ، لا تبدو خطة بوتين مجدية ومن شبه المؤكد أن صناعة الدفاع الروسية لا تملك القوة لفعل ما يريد. وهذا بينما اختارت أوروبا وضع “نزع السلاح” ويبدو أنه على الرغم من الوضع الحالي في الشرق الأوسط ، فإنها لا تنوي المشاركة في سباق التسلح الحالي. في الواقع ، باستثناء فرنسا وإنجلترا ، خفضت بقية الدول الأوروبية ميزانياتها الدفاعية ، والسبب الرئيسي لذلك هو تحديث و “ترشيد” جيوشها. ومع ذلك ، لا يبدو أن هذه الحجة كافية لتغطية الواقع: الأوروبيون ينزعون سلاح جيوشهم ، لكن هل يعني ذلك أنهم مستعدون للتخلي عن دورهم “كعملاء” للقرن الحالي ؟! يقول جون تشيبمان ، رئيس المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية: “في أوروبا ، لا تزال الميزانيات الدفاعية تحت الضغط وأعدادها في تناقص مستمر. وقد لوحظ هذا التخفيض في الميزانية بين عامي ۲۰۰۸ و ۲۰۱۰ في ۱۶ دولة أوروبية أعضاء في الناتو. في معظم هذه البلدان ، تجاوزت التخفيضات المقدرة ۱۰٪. وبحسب هذا التقرير ، سيستمر الاتجاه أعلاه ، بحيث تواجه القوات البريطانية عجزًا في الموازنة بنسبة ۸٪ خلال ۴ سنوات ، فيما اختارت ألمانيا نفس المسار باتخاذ قرار إضفاء الطابع الاحترافي على جيشها على نطاق أصغر. كما أجبرت حالة الميزانية الإيطالية رئيس الوزراء ماريو مونتي على فرض انضباط صارم على جيش البلاد ، لتقليص طلبيات الأسلحة وعدد القوات. هذا بينما تعد فرنسا أحد الاستثناءات على الرغم من الاستقرار المؤقت وميزانية الدفاع الثابتة لعام ۲۰۱۲٫ إلا أن هذه النتيجة لم تتحقق بسهولة ، لأن القوات الفرنسية واجهت إصلاحات واسعة النطاق بإلغاء ۵۴ ألف مركز من أجل تلبية احتياجات التسلح ، وما زالت هذه الإصلاحات مستمرة.
الآن ، بالنسبة للولايات المتحدة ، الدولة الأولى في التصنيف العالمي للميزانية العسكرية ، ينبغي القول إن النفقات العسكرية لهذا البلد في عام ۲۰۱۱ بلغت ۱٫۲ (۸٫۷ مليار دولار) مقارنة بعام ۲۰۱۰ (قرابة ۶۸۰ مليار دولار ، تم تخفيض حوالي ۴۵٪ من النفقات العسكرية في العالم (والتي تقدر بنحو ۱۶۰۰ مليار دولار). في الوقت نفسه ، يعد بيع الأسلحة الأمريكية إلى دول أخرى – والذي تضاعف ثلاث مرات ووصل إلى رقم قياسي بلغ ۶۶٫۳ مليار دولار – مقياسًا دقيقًا للغاية لتسريع التحرك نحو بدء حرب جديدة على المستوى العالمي. . يُظهر هذا الجزء من الصادرات الأمريكية التي جلبت مثل هذه الطفرة المرض الاقتصادي للمجتمع الرأسمالي ، الذي تحولت النخب المالية وأرباب العمل فيه إلى العسكرة كوسيلة للتدهور الاقتصادي العام للولايات المتحدة.
البحث العالمي السنوي حول مبيعات الأسلحة ، الذي نشرته في أغسطس الماضي خدمة أبحاث السياسة في الكونجرس ، يضع الولايات المتحدة بالإجماع تقريبًا على رأس موردي الأسلحة المتقدمين في العالم. وفقًا لهذا التقرير ، احتلت الولايات المتحدة في عام ۲۰۱۱ ، من خلال إبرام عقود بقيمة ۶۶٫۳ مليار دولار (۷۷٫۷٪ من جميع هذه العقود) ، المرتبة الأولى في اتفاقيات البيع (زيادة ۲۱٫۴ مليار دولار مقارنة بعام ۲۰۱۰). العدد الإجمالي للعقود العالمية التي أبرمتها الولايات المتحدة في عام ۲۰۱۱ هو أعلى رقم في تاريخ صادرات الأسلحة لهذا البلد خلال عام واحد. في السابق ، بررت واشنطن صفقات الأسلحة هذه بحجة أنها جزء من استراتيجية الحرب الباردة لهذا البلد (بهدف هزيمة نفوذ الاتحاد السوفيتي ودعم الأنظمة الغربية المتحالفة ضد موسكو وحلفائها). اليوم ، يُظهر تقرير خدمة أبحاث سياسة الكونجرس الأمريكي بوضوح أن ثلاثة أرباع مبيعات الأسلحة في العالم تخص الولايات المتحدة ، في حين أن حصة روسيا في هذا المجال بالكاد تصل إلى ۵٫۶٪. الآن ، يجب أن يقال إن الدافع وراء الزيادة الهائلة في بيع الأسلحة الأمريكية هو التطورات السريعة نحو شن حرب عدوانية كوسيلة لتحقيق الأهداف الإستراتيجية للإمبريالية الأمريكية ، وكذلك العرق النهم للجيش- من أجل كسب أكبر قدر ممكن من الثروة والسلطة.
وأهم جزء من هذه الزيادة في الصادرات مخصص للسعودية والإمارات اللتين استلمتا ۳۸٫۲ مليار دولار من إجمالي ۶۶٫۳ مليار دولار. ومن بين الصفقات المهمة الأخرى ، نذكر بيع درع مضاد للصواريخ لتايوان بقيمة ۲ مليار دولار ، وهو قرار استفزازي يستهدف استفزاز الصين! وكذلك بيع ۶٫۹ مليار دولار من الأسلحة للهند ، الأمر الذي أجج التوترات مع باكستان ، المنافسة الإقليمية. في غضون ذلك ، جلب شراء ۸۴ طائرة مقاتلة من طراز “إف ۱۵” ، إلى جانب عشرات المروحيات العسكرية وغيرها من الأسلحة الأمريكية المتقدمة ، أرباحًا ضخمة على أموال شركتي “بوينج” و “يونايتد تكنولوجيز”. كما نجح النظام الإماراتي في الحصول على نظام دفاع متطور مضاد للصواريخ بقيمة ۳٫۵ مليار دولار ، والذي حقق أرباحًا كبيرة لشركة لوكهيد مارتن.
نقرأ في التقرير أعلاه: “بينما كان الدافع السابق لمبيعات الأسلحة من قبل البائعين الأجانب الرئيسيين هو دعم هدف السياسة الخارجية ، فإن هذا الدافع اليوم يعتمد على الاعتبارات الاقتصادية أكثر من اعتماده على سياسة الأمن الخارجي أو القومي.” في الواقع ، ينبغي القول إن أهداف السياسة الخارجية والمصالح الاقتصادية تتغذى من بعضها البعض. لقد اتخذ المجمع الصناعي العسكري ، الذي حذره الجنرال دوايت أيزنهاور قبل نحو نصف قرن في نهاية فترة رئاسته ، أبعادًا مروعة ، ويحكم الحكومة الأمريكية والحزبين الرئيسيين في هذا البلد ، ويلعب دورًا غير متناسب تمامًا. دور في الاقتصاد .. أمريكا تؤدي. في الواقع ، أعطت هذه المجموعة دفعة قوية للعسكرة في الخارج وكذلك الهجوم الحالي على الحقوق الديمقراطية على المستوى الوطني.
شراء الأسلحة من قبل الأنظمة الملكية في العالم العربي ينبع من استجابتها للانتفاضات الشعبية المسماة “الربيع العربي” من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، تكثيف الاستعدادات الحربية الجديدة من قبل الولايات المتحدة وحلفائها. يفسر “السعوديون” الذين يحكمون المملكة العربية السعودية مثل العائلة المالكة الأحداث في تونس ومصر ، وخاصة البحرين ، حيث كانت القوات السعودية مشغولة بقمع الاحتجاجات الجماهيرية ، على أنها تهديد مميت لنظامهم الملكي المطلق.
إن الهدف الجغرافي الاستراتيجي لأمريكا في مبيعات الأسلحة هو “إقامة” وكلاء إقليميين ، مسلحين وأقوياء ، من أجل بدء حرب جديدة. تم تنفيذ هذه العملية بالفعل في سوريا ، حيث دعم العملاء الرئيسيون لسوق الأسلحة في واشنطن ، أي المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، علناً ما يسمى بالمتمردين المصممين على الإطاحة بحكومة بشار الأسد. وقد أدى بيع هذه الأسلحة إلى إنشاء صندوق بقيمة ۱۰۰ مليون دولار من أجل توفير رواتب الميليشيات ضد الحكومة السورية وتسليحها أيضًا (وهو ما نفذته منظمة “السي آي إيه” وعبر تركيا وبدون شك من داخل سوريا). الهدف العام هو تقوية وترسيخ تفوق أمريكا وهيمنتها على المناطق الغنية بالنفط في الخليج العربي.
وينبغي القول إن دعم صناعة الأسلحة يقدمه دافعو الضرائب الأمريكيون على نطاق واسع. بعبارة أخرى ، في حين أن النخب السياسية ووسائل الإعلام ، عندما يتعلق الأمر بخلق الوظائف ودفع الأجور اللائقة والتعليم والخدمات العامة الأساسية ، فإنهم يزعمون بإصرار أنه “لا يوجد أموال في الجدول” ، يتم إنفاق مليارات الدولارات على ” تجار “.” موت “أمريكا. لا نصيب للعمال الأمريكيين في الأرباح التي تجنيها الحكومة من هذه الصناعة ، ولا يحق لهم التدخل في بيع أنظمة الأسلحة القوية للأنظمة الرجعية. في الواقع هناك عداء قوي تجاه التسليح المفرط للنظامين السعودي والإماراتي في أمريكا ، كما كانت هناك معارضة واسعة النطاق للحروب في أفغانستان والعراق ، والاحتجاجات المناهضة للحرب ليست انعكاسا للمشاعر الشعبية ، ولكن نتيجة للسياسات الرجعية لما يسمى بطبقة الطبقة الوسطى اليسارية المتميزة ، والتي تحاول عمداً توجيه المشاعر المناهضة للحرب لصالح “أوباما” والحزب الديمقراطي. ستكون حركة جديدة من قبل الجماهير ضد الحرب ممكنة إذا انقطعت أي علاقة مع الحزب الديمقراطي ونظام الحزبين الأمريكي إلى الأبد. والمطلوب هو التعبئة السياسية المستقلة للطبقة العاملة على أساس برنامج محدد ، وكذلك تحويل صناعة السلاح إلى مؤسسات حكومية مخصصة للإنتاج من أجل تلبية الاحتياجات البشرية وليس المجازر في دول أخرى!
الاتجار بالأسلحة مشكلة عالمية
وبحسب تقرير “سبري” (۲۰۱۱) ، تحتل الجزائر صدارة ترتيب الميزانيات العسكرية في شمال إفريقيا بسبب نفقاتها العسكرية الباهظة. في الواقع ، تأتي معظم هذه الزيادة في تكاليف الأسلحة في إفريقيا من زيادة الميزانية العسكرية الجزائرية بنسبة ۴۴٪. في تقريره لعام ۲۰۱۱ ، أدرج “المعهد الدولي للأبحاث المستقلة حول النزاعات المسلحة” مخاوف النزاع الليبي كأحد أسباب هذه الزيادة الكبيرة في تكلفة التسلح (۲٫۵ مليار دولار). وينبغي القول إنه منذ ۲۰۰۲ زادت الجزائر نفقاتها العسكرية بنسبة ۱۷۰٪.
يعني تهريب الأسلحة توفير الأسلحة أو الذخيرة لجماعة مسلحة أو منظمة إجرامية أو دولة ، في انتهاك للقوانين والأنظمة الدولية المتعلقة بمبيعات الأسلحة. ومع ذلك ، يظل هذا التعريف غامضًا بسبب حقيقة أن العديد من حالات بيع الأسلحة تتم في سوق موازية تُعرف باسم “الرمادي”.
وفقًا للأمم المتحدة ، يعتبر الاتجار بالأسلحة نشاطًا غير قانوني ومربح للغاية ، إلى جانب تهريب المخدرات وتهريب المخدرات والبغاء. ويقدر حجم السوق الدولية لتهريب السلاح بنحو ۱۲۰۰ مليار دولار سنويا. في عام ۲۰۰۴ ، قدر عدد الأسلحة الخفيفة المتداولة في العالم بنحو ۵۰۰ مليون. لا مكان لهذه الأسلحة في أي من المعاهدات الدولية ، بينما يوجد أكثر من ۱۰۰ مليون منها – أي سلاح واحد لكل ۱۲ مواطنًا – في إفريقيا وحدها.
تجدر الإشارة إلى أن روسيا تحتل المرتبة الأولى في صادرات الأسلحة غير المشروعة بنسبة ۳۱٪ من المبيعات ، بينما الولايات المتحدة (۳۰٪) وفرنسا (۹٪) وألمانيا (۶٪) وإنجلترا (۴٪) وأوكرانيا (۲) ٪) في المراكز التالية. خذ في الواقع ، تشكل الأسلحة جزءًا مهمًا من الاقتصاد العالمي (على سبيل المثال ، ۴٫۴٪ من إجمالي الصادرات الفرنسية بين ۱۹۸۰ و ۱۹۸۸ و ۴٫۸٪ من الصادرات البريطانية).
وفقًا لتقرير الكونجرس الأمريكي لعام ۲۰۰۵ حول مبيعات الأسلحة العالمية ، في عام ۲۰۰۴ بلغت القيمة الإجمالية لعقود مبيعات الأسلحة (والخدمات ذات الصلة) في جميع أنحاء العالم ۳۷ مليار دولار ، بينما كان هذا الرقم ۵ مليارات دولار في العام السابق. ۲۸ مليار دولار وفي عام ۲۰۰۰٫ بلغ ۱٫۴۲ مليار دولار. إذا لم نأخذ في الاعتبار العقود واكتفينا بالمبيعات ، فإن هذا المبلغ لعام ۲۰۰۴ يصل إلى ۳۴٫۸ مليار دولار. وبحسب تقرير “سيبري” ، فقد زادت مبيعات الأسلحة من الشمال إلى الجنوب بنسبة ۵۰٪ بين عامي ۲۰۰۲ و ۲۰۰۶٫ الآن ، يجب أن يقال إنه في عام ۲۰۰۴ ، كانت هناك ثلاث دول مصدرة للأسلحة ، روسيا (۳۲٫۳٪) ، أمريكا (۲۸٫۵٪) ، فرنسا (۱۱٫۱٪) ، وثلاثة مستوردين رئيسيين ، الصين (۱۱٫۷٪) ، الهند (۱۲٫۴٪) واليونان (۷٫۵٪). ما تخبرنا به هذه الأرقام هو حقيقة أن أكبر مصدري الأسلحة كانوا أعضاء دائمين في الأمم المتحدة التي يفترض أن تبذل قصارى جهدها للحفاظ على السلام في العالم وأمن المواطنين!
أرقام مقلقة!
¤ في عام ۲۰۱۱ ، كل دقيقة ، تم تصنيع ۱۵ قطعة سلاح إضافية في العالم بغرض بيعها غير القانوني.
۴۶۰ مليون قطعة سلاح خفيف (سلاح واحد لكل ۱۰ مواطنين) أنتجتها أكثر من ۱۰۰۰ شركة تصنيع أسلحة في ۹۸ دولة حول العالم.
¤ يتم إنتاج ۱۶ مليار ذخيرة (رصاصتان لكل رجل أو امرأة أو طفل في العالم) سنويًا.
¤ حوالي ۶۰٪ من الأسلحة الخفيفة في حيازة الجيش بشكل غير قانوني ، وأكثر من ۸۰٪ من هذه الأسلحة يتم الحصول عليها من التجارة التي تقرها الحكومات. تبلغ القيمة السنوية للتصدير العالمي للأسلحة المشروعة أكثر من ۲۵ مليار دولار.
توفي ۳٫۵ مليون شخص في الصراع في جمهورية الكونغو الديمقراطية بين عامي ۱۹۹۸ و ۲۰۰۲٫ بمعنى آخر ، “حدث ۱۱ سبتمبر” كل يوم ، وهذا أيضًا لمدة ۴ سنوات! حتى اليوم ، يفقد ألف شخص حياتهم في هذا الصراع كل يوم.
¤ في المتوسط ، يتم إنفاق ۲۲ مليار دولار سنويًا في دول إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية لشراء الأسلحة. هذا بينما يمكن إرسال جميع أطفال هذه البلدان إلى المدارس بنصف هذا المبلغ.
¤ ۴۲٪ من الدول التي تنفق ميزانية كبيرة على قضايا الدفاع هي في أدنى فئة من حيث التنمية والنمو البشري. على سبيل المثال ، تنفق إريتريا أكثر من ۲۰٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على الإنفاق العسكري. في باكستان ، وفقًا للميزانية المخصصة لسداد الديون المتعلقة بشراء الأسلحة ، يشكل إجمالي الإنفاق العسكري نصف الناتج المحلي الإجمالي.
¤ في عام ۲۰۰۳ ، خصصت جنوب إفريقيا ۶ مليارات دولار ، أي ما يعادل عامين من الأدوية لخمسة ملايين مواطن يعانون من الإيدز ، لشراء أسلحة.
حسب الأرقام المذكورة أعلاه ، فإن إفريقيا هي قارة تقع أكثر من أي منطقة أخرى ضحية لصادرات الأسلحة من الدول الغربية ، وهذه الأسلحة تغذي الحروب الأهلية والإبادة الجماعية. من ناحية أخرى ، إفريقيا قارة تحتاج أكثر من أي منطقة أخرى إلى مساعدة الدول القوية مثل أمريكا أو فرنسا (من خلال الأمم المتحدة). هذا بينما كانت هذه الدول من بين أوائل الدول التي تصدر الأسلحة إلى الدول الأفريقية لأسباب اقتصادية (إحياء فائض الحرب الباردة أو الأسلحة القديمة) ولأسباب سياسية في الغالب.
يفي تهريب الأسلحة باحتياجات التسلح لما لا يقل عن ۹۰ شركة أمنية في إفريقيا ، وهي مسؤولة بشكل أساسي عن حماية شركات المعادن والنفط. لذلك ، هناك علاقة وثيقة بين أنشطة التعدين وتجارة الأسلحة واستخدام المرتزقة. على سبيل المثال ، ساعدت شركة نفطية “أ” كلا الجانبين في الحرب الأهلية لهذا البلد من أجل الحفاظ على امتيازاتها النفطية في الكونغو برازافيل.
التأثير السياسي للصناعات العسكرية
بالنظر إلى أهمية ميزانيات الدفاع والعلاقات الوثيقة بين الحكومة والجيش والشؤون المالية وصناعة الأسلحة ، فإن قطاع الصناعة العسكرية يقع في قلب قوة الدول الكبرى الكبرى ، ليس فقط فيما يتعلق بالسياسة الأمنية والدفاعية ، ولكن أيضا على السياسات الخارجية والصناعية ، والتجارية والبحثية أيضا مؤثرة.
على الرغم من أن القدرة على إنتاج أسلحة متطورة مخصصة للقوى العظمى ، إلا أن صناعات الأسلحة في جميع أنحاء العالم واجهت زيادة مفاجئة. وبحسب “أوكسفام” فإن ۱۲۴۹ شركة سلاح في أكثر من ۹۰ دولة في العالم تعمل في تصنيع ۶۴۰ مليون قطعة سلاح خفيف و ۱۴ مليار رصاصة سنويا. بعبارة أخرى ، فإن ۱،۱۱۸ مليار دولار تعني ۱۷۲ دولارًا من تكاليف الأسلحة لكل مواطن في العالم … مقارنة بنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي لإريتريا (دولة معرضة للجوع والحروب وتخصص ما يقرب من ۲۰٪ من ناتجها المحلي الإجمالي للأسلحة. الواردات) يعطي) يساوي!
هنا ، ليس من السيئ التذكير بأن أفضل ۱۰ شركات تصنيع أسلحة في العالم هم: “Lockheed Martin” (الولايات المتحدة الأمريكية) ، “BAY Systems” (إنجلترا) ، “Boeing” (الولايات المتحدة الأمريكية) ، “Northrop Grumman” (الولايات المتحدة الأمريكية) ، “General Dynamics” (الولايات المتحدة الأمريكية) ، “Raytheon” (الولايات المتحدة الأمريكية) ، “Yi EDS” (الاتحاد الأوروبي) و “Phenimechanica” (إيطاليا) و “L-3 Cameo Niktions” (أمريكا) و “United Technologies” (أمريكا).
شدة الحروب الدائرة في العراق وأفغانستان والشرق الأوسط ، والصراعات الإقليمية والحروب الأهلية في قارات إفريقيا وآسيا وكذلك أمريكا وأوروبا ، ومدى معدات مكافحة الإرهاب المستخدمة حول العالم على الهيمنة المشؤومة لقطاع الصناعة العسكرية على السياسات وأضافت الحكومات أن هذه الحكومات تعطي الأولوية للتحول إلى الحرب كوسيلة لحل الأزمات.
وتجدر الإشارة إلى أن حجم معاملات أول ۱۰۰ مصنع للأسلحة – والذي يتزايد باستمرار (۱۵٪ في عام ۲۰۰۴) – يساوي الناتج القومي الإجمالي لـ ۶۱ دولة فقيرة في العالم. إذا نظرنا فقط إلى الأسلحة التقليدية ، فإن الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن يمثلون ۷۹٫۱٪ من الصادرات العالمية. الآن من هم المشترون؟ يمكن القول أن الهند والصين واليونان والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وكوريا الجنوبية وإسرائيل ، على التوالي ، قد استحوذت على ۵۰٪ من سوق السلاح. اليوم ، ليس سراً أن الدول الرئيسية المصدرة للأسلحة (روسيا وثلاث دول أعضاء في الناتو) والدول السبع المستوردة الرئيسية الواقعة في البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط والشرق الأدنى ووسط وشرق آسيا ، تعكس بالضبط رقعة الشطرنج الجيوسياسية الحالية. قرن. وفقًا لمنظمة “تحديد الأسلحة” ، تستمر صناعة الأسلحة في العمل دون أدنى رقابة ، فهي سئمت من الفساد والرشوة ، وبفضل الآلات التي تتمثل وظيفتها في القتل والتشويه ، فإنها تجلب الكثير من المال إلى خزائنها. من المؤكد أن العلاقة بين سوق السلاح الشرعي وغير القانوني معروفة جيداً وهذا النظام يقوم على التواطؤ بين الدول ومصنعي الأسلحة وسماسرة الأسلحة والأنظمة المصرفية وشركات النقل الدولية. هذا هو التواطؤ الذي يسمح لتجار الموت بإرسال مئات الآلاف من الأطنان من الأسلحة والمعدات كل عام بوقاحة إلى أي مكان في العالم – بما في ذلك مناطق الحرب الخاضعة لحظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة – والتي تعتبر جريمة حرب وجريمة ضد الإنسانية. أن تكون مصنوعة
إن سوق السلاح غير القانوني ، الذي تقدر قيمته بأكثر من مليار دولار في السنة ، ليس سوى غيض من فيض تجارة السلاح ، لكنه في قلب الجريمة الاقتصادية ، حيث يمثل مفترق طرق لشبكات الفساد الدولية. تتطلب المعركة الفعالة ضد هذه الأعمال المميتة مراقبة جادة لمنح تراخيص السمسرة والتتبع الحقيقي لسوق الأسلحة من خلال متابعة التحركات المالية والطرق البحرية المتعلقة بهذا العمل. في الوقت الحالي ، وقعت ۱۶ دولة فقط على لوائح لتسجيل تجار الأسلحة وقمع المعاملات غير القانونية ، لكن العديد من الدول تبيع الأسلحة في سوق موازية ، وهو إجراء على الحدود بين قانوني وغير قانوني! وفقًا لتقرير مسح الأسلحة الصغيرة لعام ۲۰۰۷ ، بين عامي ۲۰۰۲ و ۲۰۰۴ ، قامت ۶۰ دولة على الأقل بتصدير أسلحة بشكل غير قانوني إلى ۳۶ دولة في العالم. بشكل عام ، يجب القول أن الدول الغربية والشرق الأوسط وإسرائيل وتشيلي “بينوشيه” وجنوب إفريقيا (بشكل رئيسي خلال حقبة الفصل العنصري) ، وكذلك الدول السوفيتية السابقة (روسيا ، بيلاروسيا ، أوكرانيا) تعتبر مصادر تهريب الأسلحة على نطاق واسع.
نقرأ في التقرير أعلاه: ۵۰۰ ألف جندي ومدني يقتلون كل عام بالأسلحة الخفيفة ، وعدد الجرحى والمعاقين بهذه الأسلحة عدد لا يحصى. هذا في حين أن ۶۵۰ مليونًا من إجمالي ۸۵۰ مليون قطعة سلاح خفيف على الكوكب (۷۶٫۵٪) في أيدي المدنيين والباقي في أيدي القوات العسكرية والشرطة.
مصادر: Jane’s Defense، Cipri، Wikipedia، Atlantico، Loblogalops، Journal Alternative، World Socialist Web Site، Algeria Watch، Melry، Trafic Financie، Opex 360، Mondia Lission، Grip، Alternfo، Amnesty International، Monales Terrorist، Le Monde، Korea International، Arms التحكم و
مستجار …
