قبل مرشح الإخوان المسلمين قرار المحكمة الدستورية بحل مجلس النواب والتأكيد على أهلية منافسه الانتخابي .
قال محمد مرسي ، مرشح حزب الحرية والعدالة ، المحسوب على جماعة الإخوان المسلمين في الانتخابات الرئاسية ، يوم الجمعة ۲۶ خرداد (۱۵ حزيران / يونيو) ، إنه يقبل قرار المحكمة الدستورية بحل مجلس النواب والمصادقة على انتخابه. منافس ، لكنه حذر من أنه إذا لم تجر الانتخابات الرئاسية بطريقة عادلة ، فستحدث ثورة ثانية في مصر“
ومن المقرر أن تجرى المرحلة الثانية من الانتخابات الرئاسية المصرية يومي السبت والأحد ، والسيد مرسي وأحمد شفيق رئيس وزراء مصر الأسبق ، وهما الأكثر في المرحلة الأولى من الانتخابات. لقد فزت بـ RARA ، فهم المرشحون الوحيدون لهذه المرحلة هذا العمل العسكري ، المصمم بما يتماشى مع أهداف الصهاينة وهزيمة الثورة المصرية ، يحاول أن يكون له الكلمة الأخيرة للجيش في المشهد. استقرار السياسة المصرية.
تنشر تصريحات السيد مرسي بعد يوم من إعلان المحكمة الدستورية المصرية أن الانتخابات البرلمانية التي أجريت في يناير كانون الثاني غير شرعية وحل مجلس النواب ، وفي نفس الوقت أكدت اختصاص السيد شفيق .
يشار إلى أحمد شفيق ، البالغ من العمر ۷۱ عامًا ، كممثل عن الجماعات العلمانية في المرحلة الثانية من الانتخابات الرئاسية .
كان السيد شفيق من كبار قادة القوات الجوية المصرية ومن الضباط الذين شاركوا في حرب أكتوبر ۱۹۷۳ ضد إسرائيل ، وفي التسعينيات شغل منصب وزارة الطيران في حكومة حسني مبارك. الرئيس المخلوع .
خلال الحركة الاحتجاجية ضد حكومة حسني مبارك ، تم تعيينه في منصب رئيس الوزراء نهاية يناير من العام الماضي وقبل أقل من أسبوعين من استقالة حسني مبارك ، وشغل هذا المنصب لنحو شهر حتى بداية مارس .
يعتمد برنامج أحمد شفيق الانتخابي على تعزيز الأمن وإرساء القانون والنظام ودعم حقوق المصريين كافة بما في ذلك الأقليات الدينية والامتناع عن استغلال الدين لتحقيق أهداف سياسية ، وقد تم تسميته كمرشح علماني للمرحلة الثانية من الانتخابات.
أكدت المحكمة الدستورية حق شفيق في المنافسة في الانتخابات
بعد سقوط حسني مبارك ، بعد سقوط حسني مبارك ، منع ممثلو أول برلمان مصري جميع كبار مسؤولي حكومة السيد مبارك ، بمن فيهم أحمد شفيق ، من المنافسة في الانتخابات الرئاسية ، مما سمح له بالمشاركة في الانتخابات.
وبعد إعلان قرار لجنة الانتخابات الرئاسية ، تقدمت مجموعة من معارضي السيد شفيق بشكوى ضد هذا القرار إلى المحكمة الدستورية ، لكن المحكمة رفضت أمس هذه الشكوى وأكدت رأي اللجنة .
ومع نشر قرار المحكمة الدستورية بتأييد ترشيح أحمد شفيق وفي الوقت نفسه إعلان عدم شرعية الانتخابات النيابية ، بدأ أنصار الجماعات الإسلامية التظاهرات واعتبروا هذا القرار علامة على “عودة النظام السابق” .
كما وصف عدد من نشطاء الجماعات السياسية غير الدينية ومن بينهم يساريون قرار المحكمة الدستورية بأنه محاولة لتجاهل إرادة الشعب وإنجازات الثورة المناهضة للديكتاتورية ووصفوها بـ “الانقلاب” .
حكم المحكمة الدستورية والأعمال السياسية
وبحسب المحكمة الدستورية ، فإن الطريقة التي أجريت بها الانتخابات البرلمانية في مصر لم تكن “عادلة”.
أعلن قضاة المحكمة الدستورية في قرارهم بشأن ترشيح أحمد شفيق أن “قانون الإقصاء السياسي” ليس له أي شرعية قانونية ، لأن مسؤولي الحكومة السابقة ، دون ملاحقتهم وإدانتهم ، حرموهم من أحد الحقوق الأساسية المواطنين ، أي حق المشاركة ، والحرمان من الشؤون السياسية.
كما صدر في جلسة المحكمة الدستورية ، الخميس ، رأي القضاة بشأن قرار محكمة دنيا بشأن الانتخابات البرلمانية في مصر .
بعد سماع شكوى مجموعة من المرشحين المستقلين في الانتخابات النيابية في يناير ، قضت المحكمة الابتدائية بأن طريقة إجراء الانتخابات النيابية تتعارض مع قوانين الانتخابات ومبدأ “نزاهة الانتخابات” وكانت النتيجة. غير مقبول .
وفقًا للوائح الانتخابية في مصر ، يتم منح ثلثي مقاعد مجلس النواب لمرشحي الأحزاب بناءً على القائمة الحزبية ، والمنافسة على المقاعد المتبقية محجوزة للمرشحين المستقلين وغير الحزبيين .
جاء في قرار المحكمة الدستورية أن عددا من الأحزاب إضافة إلى تقديم مرشحين للقائمة الحزبية ، دخلت مرشحين مستقلين في المنافسات الانتخابية ، واستخدمت تسهيلاتها التنظيمية لدعمهم ، وبهذه الطريقة ، المرشحين بشكل مستقل ، لم تكن لديهم فرصة متساوية و “عادلة” للتنافس في الانتخابات.
في الانتخابات البرلمانية المصرية ، استطاعت جماعة الإخوان المسلمين ، التي كانت تمتلك مرافق تنظيمية فعالة ، أن تشغل أكثر من ۴۵٪ من مقاعد البرلمان ، بينما حصلت الجماعات الإسلامية الأكثر تطرفاً ، بما في ذلك السلفيون ، على ۲۵٪ من المقاعد. مُكَلَّف
أدت الموافقة على ترشيح شفيق والأمر بحل مجلس النواب إلى احتجاجات
يحرم قرار المحكمة الدستورية بحل البرلمان جماعة الإخوان المسلمين من جزء مهم من الإنجازات السياسية لهذه الجماعة في فترة ما بعد حسني مبارك .
ويؤدي حل مجلس النواب بدوره إلى ظهور مشاكل سياسية أخرى أهمها التأخير الإضافي في عملية صياغة وإقرار مسودة الدستور الجديد الذي يجب أن يحدد ويحدد المؤسسات السياسية ، حدود سلطاتهم وعلاقاتهم مع بعضهم البعض .
بعد إعلان نتائج الانتخابات البرلمانية ، شكل البرلمان المصري لجنة لصياغة الدستور ، والتي سيطر عليها الإسلاميون .
لهذا السبب ، فإن الممثلين العلمانيين ، الذين كانوا قلقين من أن هذا الوفد ، بإقراره دستورًا قائمًا على الشريعة ، سيحد من الحريات الفردية والمدنية ويمنع ترسيخ الديمقراطية في مصر ، قاطعوا المشاركة في الوفد وتسببوا في إصداره. أمر بحله من قبل المجلس العسكري الحاكم في مصر.
تجري الانتخابات الرئاسية في مصر في حين أن هذا البلد عملياً ليس لديه دستور حالي ، ونتيجة لذلك فإن حدود صلاحيات الرئيس غير واضحة .
قال بعض معارضي المجلس العسكري الأعلى إن حل البرلمان وغموض صلاحيات الرئيس أوجد ظروفًا تمكن الجيش ، حتى مع التفويض “الرسمي” للسلطة إلى الرئيس المستقبلي ، من الحفاظ على قدراته. مكانة متفوقة في المشهد السياسي .
مستأجر
