تعرف وزيرة الخارجية الأمريكية جيدًا أن توسيع الحجاب هو بمثابة نقطة انطلاق لصعود الإسلاميين التقليديين في المنطقة وطريقًا يؤدي إلى صعودهم إلى السلطة.
“جيفري جولدبيرج” ، الصحفي الأمريكي في مجلة “أتلانتيك” ، كخبير في قضايا الشرق الأوسط ، كان يكتب مقالات في منشورات مرموقة مثل “نيويورك تايمز” منذ سنوات عديدة ، وتحليلاته تحظى باهتمام جهات مختلفة.
في مقالته الأخيرة ، من خلال تحليل الظروف الأخيرة للثورات في المنطقة ، توقع عواقب وآثار انتفاضات شعوب المنطقة.
يكتب جولدبيرج في استمرار لمقاله المنشور في مجلة أتلانتيك:
* “السلفيون” يتربصون بالثورة التونسية
في اليوم نفسه ، بعد ساعات قليلة ، كنت أتحدث إلى أحد معارفي التونسيين ، الذي أبلغني عن إنشاء الحزب السلفي المحلي. كنت مندهشا جدا. “السلفيون” هم يساريون من العصور الوسطى – فهم أكثر تطرفاً بكثير من إخوانهم المسلمين ، على الرغم من أن المسلمين أنفسهم ليسوا أمثلة على الاعتدال. (على سبيل المثال ، رجال الدين الوهابيون البارزون في المملكة العربية السعودية هم من “السلفيين”). لقاء الحزب السلفي في تونس العلمانية على ما يبدو يشبه لقاء صديق من حفل عشاء لمجلس مدينة بيركلي. لكن هذا النوع من الفوضى أصبح طبيعياً في الشرق الأوسط.
في الأيام الأولى للانتفاضات العربية ، انخرط أوباما وإدارته في حروب أخرى في نفس الوقت ، وكانوا يحاولون تسليط الضوء على الوضع. في الوقت الذي يتصارع فيه صانعو السياسة مع ما أسماه أوباما ضمنيًا عدم الترابط الغاضب مع الوضع الحالي ، يجب على الإدارة أن تهيئ الظروف لتهميش الأحزاب المعادية للحداثة ، والمعادية للغرب ، والإسلامية مع البقاء غير متخفي. كان ذلك هدفهم الحقيقي . عليها أن تقرر باستمرار أي الحكومات في الشرق الأوسط تستحق الدعم الأمريكي وأي الحكومات يجب أن تتركها وراءها.
يقودنا هذا السؤال إلى تناقض مهم وأساسي في هذا العصر: في الوقت نفسه الذي تسعى فيه الولايات المتحدة إلى إحداث تغييرات ديمقراطية دائمة وهامة في بعض جمهوريات الشرق الأوسط ، بعد مئات السنين من تحريرها من براثن الملكية الاستبدادية ، فإنها عالقة في عمل استبدادي منع الملوك والحكام والمتعجرفين. الذين ، على الرغم من أنهم قد يكونون رشوة. على الرغم من أنهم بن علي والقذافي ومبارك ، فإنهم يمتلكون النفط الذي يحتاجه الغرب ، ويقيمون توازنًا مع أكبر تهديد لأمريكا في الشرق الأوسط ، وهو الجمهورية الإسلامية إيران.
* ينأى الناس في الشرق الأوسط بأنفسهم عن أمريكا
يكاد يكون من المستحيل إنشاء عقيدة شاملة مناسبة للوضع الحالي ، خاصة خلال أزمة تتطلب التواضع في التحليل ، وهدوء العقل ، والتسامح مع التناقضات من صانعي السياسة الأمريكيين. التواضع في التحليل ضروري لأن نتائج ثورات الشرق الأوسط لم تظهر بعد ، ولأنه لم يتضح بعد ما إذا كان الحكم الديكتاتوري يتراجع بالفعل.
الرضا الأيديولوجي ، وهو نهج محايد ، يمكن أن يسمى نفاقًا ، ووجوده ضروري لأنه صحيح أن أوباما ، على الرغم من مفاجأة الكثيرين ، أظهر نفسه ليبراليًا تدخليًا وليس واقعيًا محايدًا ، وهو أيضًا. صحيح أن الولايات المتحدة تحافظ على مصالحها الثابتة والحيوية في الشرق الأوسط. والمصالح التي تجبر أمريكا الآن على دعم المستبدين الذين يحكمون الجماهير ، والتسامح مع التناقضات أمر حيوي أيضًا ليس فقط لأن الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا تبحث أمريكا عن طريقة لإبقاء هؤلاء المستبدين في السلطة ، ولكن أيضًا لأن الناس في الشرق الأوسط يعتقدون أنهم يعتنقون المثل الأمريكي – حرية التعبير ، والشفافية في الاستثمار ، والقادة الذين يمكن للناس الاختيار والاعتماد عليهم – بينما يبتعدون في نفس الوقت عن أمريكا نفسها ، رافضة الافتراضات الأمريكية حول ما تعنيه الحرية حقًا.
كلينتون: إذا لم تستخدم القوة الكامنة لنصف سكان بلدك ، فلن تتمكن من التقدم
كما حدث في اليوم السابق للمظاهرة الداعمة للحجاب ، عندما قامت هيلاري كلينتون بزيارة قصيرة إلى تونس ، لإغلاق ثورتهم ، التقت بالقادة الذين وصلوا إلى السلطة خلال الثورة. واستمع إلى المواطنين العاديين ، بمن فيهم النساء ، الذين كان مكانهم في العالم أحد اهتماماته خلال فترة توليه منصب وزير الخارجية.
كان أول ظهور علني للاجتماع في استوديو تلفزيوني خارج تونس ، أمام جمهوره في الغالب من الشباب ، الذين بدا أنهم مسلمون تقليديون.
* التظاهرات لتأييد الحجاب في تونس كانت بمثابة ضربة مروعة لي
إن حملة كلينتون من أجل حق المرأة في التصويت ، بالطبع ، معروفة جيدًا في جميع أنحاء العالم ، وحتى رئيسة وزراء دولة صغيرة غير كفؤ لفترة وجيزة (خاصة تلك التي سعت إلى زيادة المساعدات الأمريكية) كانت تعلم أنه يمكن تحفيزها. تتفوق كلينتون على مشاعرها النسوية العميقة من خلال تقييم هم. لكن التجربة أثبتت أن تونس استثناء في العالم العربي عندما يتعلق الأمر بالمرأة.
غريب جدا في القاهرة أن ترى امرأة بلا حجاب لكن في تونس طبيعي. هذا هو السبب في أن التظاهرة المؤيدة للحجاب في تونس كانت بمثابة صدمة بالنسبة لي ، ولهذا السبب طرحتها عندما رأيت كلينتون في مكتب وزارة الخارجية قبل بضعة أسابيع. كان عقلانيًا جدًا في ارتداء الحجاب والأمور ذات الصلة. وأشارت فقط إلى أن همها الرئيسي هو أن يجعل المشرعون ارتداء الحجاب إلزاميًا.
* كثير من المسلمات غير راضيات عن دعم أمريكا لقضية الحجاب
هذا الادعاء ، لا سيما في خطاب القاهرة ، لم يرضي بعض الناشطات في مجال حقوق المرأة الذين تحدثت إليهن ، النساء اللواتي اعتقدن أن أمريكا يجب ألا تشجع الناس على ارتداء الحجاب – وهو أمر تأمل العديد من النساء المسلمات أنهن يمكنهن القيام به بالانتقال إلى أمريكا. .وضعها جانبا
كلينتون: أنا لا أوافق على أنه في بعض البلدان لديها قوانين تمنع النساء من القيام بوظائف معينة
ومع ذلك ، عندما تحدثت كلينتون معي عن الحجاب ، أوضحت أن أي محاولة لإجبار النساء على التستر – أي شيء في “نطاق الإكراه” – هو خط أحمر بالنسبة لها: “عندما يبدأ الناس الحديث عن أشياء لا ينبغي السماح للمرأة بفعلها ، والطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها منعهم هي بموجب القانون ، مثل القانون الذي يحظر على المرأة القيادة في المملكة العربية السعودية ، أو ليس لها الحق في التصويت … هذا خط أحمر ، وهذا يعني انتهاك حقوق المرأة. لذلك أنا ضدها. في أي مجتمع في القرن الحادي والعشرين يسعى إلى التحديث ، وبالتأكيد [أي مجتمع] يدعي الديمقراطية ، يجب أن يدعم حقهم في الاختيار في هذا الصدد.
* وفقا لأمريكا ، فإن انتشار الحجاب هو نقطة البداية لصعود الإسلاميين
من الواضح أن هذه الرسالة موجهة مباشرة إلى القوى الدينية المحافظة. يعرف وزير الخارجية جيداً أن توسيع الحجاب هو بمثابة نقطة انطلاق لصعود الإسلاميين التقليديين. ثم سألت عن صعود الإخوان المسلمين ، والأحزاب التي تدعم أيديولوجيا شبيهة بالإخوان.
كما هو الحال عندما يفسح الشتاء الطريق للربيع ، من الواضح أن “جماعة الإخوان المسلمين” في مصر عملت كوسيلة لسحق السلطة الحاكمة ، وهي قضية استخف بها العديد من المعلقين الغربيين في الأيام الأولى للتمرد المصري.
* “الإخوان المسلمون” منظمة عالمية تؤمن بسيادة وسيادة الإسلام
“الإخوان المسلمون” منظمة عالمية مستقلة أفرعها عن بعضها البعض ، وبعضها أكثر تطرفاً من البعض الآخر (على سبيل المثال ، “حماس” في غزة ، وهي فرع من “الإخوان المسلمين”). لديهم آراء مختلفة ، لكن أولئك الذين ينتمون إلى جماعة الإخوان يؤمنون جميعًا بحكم الشريعة الإسلامية وسيادة الإسلام ، ويرون أن على الرجال والنساء القيام بأدوارهم التقليدية في المجتمع. كما يعتقدون أن الغرب (إسرائيل ، التي يرون أنها القاعدة العسكرية للغرب في الشرق الأوسط) ، تسعى إلى تقويض أسلوب حياتهم ، وإن كان ذلك سراً. أمضى المحللون الأمريكيون وقتًا طويلاً في البحث والدراسة حول جماعة الإخوان المسلمين ، سواء في مصر أو في أي مكان آخر (الفرع الأردني للإخوان ، جبهة النضال الإسلامي ، أقوى قوة معارضة سياسية في البلاد) ، ومناقشات في الدوائر الحكومية وغير الحكومية حول وجهات النظر الحقيقية ، كانت هذه المنظمة خاصة في مصر. منذ بداية الانتفاضات العربية ، أظهرت جماعة الإخوان المسلمين علامات الانقسام على أسس أيديولوجية ، لكن قادتها أثبتوا مهارتهم في ممارسة السياسة ، لا سيما تلك الجوانب السياسية التي يتجنبون فيها معالجة القضايا الإشكالية.
في حديث أجريته مؤخرًا مع “محمد مرسي” ، أحد كبار قادة الإخوان المسلمين ، رفض بخفة دم مناقشة سؤالين مهمين: هل يعقل أن الإخوان يؤيدون رئاسة مسيحي في مصر؟ هل يمكنهم دعم ترشيح المرأة؟
* ما زلنا لا نملك معلومات كافية عن معتقدات «الإخوان».
سألت كلينتون إذا كانت غير قلقة من انتشار أفكار “الإخوان” خاصة في القضايا المتعلقة بالمرأة العربية في الشرق الأوسط؟ أجاب: “حسنًا ، لا أعتقد أن لدينا معلومات كافية حتى الآن لنعرف بالضبط ما الذي يتحولون إليه. في رأيي ، لا يزال من السابق لأوانه اتخاذ القرار.
أعتقد أن بعض العناصر الإسلامية التي استُخدمت في مصر حتى على السطح تشكل عقبة أمام الديمقراطية ، أو حرية التعبير ، وحرية التجمع ، وحرية الضمير ، التي كانت رغبة أهل ميدان التحرير – وكأنهم إنهم يفرون من السجون ، وكأن من الظلام قد ظهر ، وهم ينظرون إليهم فقط.
* مع الانتقاد الشديد لأمريكا ، يمكن أن يجتذب “الإخوان المسلمون” دعم بعض الناس.
هذه الإجابة هي بالضبط الإجابة المنطقية التي يتوقعها المرء من شخص مثل كلينتون. لكن في عصر التغييرات هذا ، هناك فرصة معقولة – على الرغم من أنها ليست فرصة كبيرة جدًا ، لكنها معقولة – أن تنفصل “جماعة الإخوان المسلمين” وتتحول إلى جماعة ، أو ربما تجد أن عليها أن تفعل ذلك. تنافس بشدة مع الأحزاب ذات الأفكار العلمانية ، فقد أدرك كلينتون وأوباما أن “جماعة الإخوان” يمكن أن تحول النقد الشديد ضد أمريكا إلى ميزة لحملاتها ، خاصة بين الناخبين الريفيين ، ذوي التعليم الضعيف ، والتقليديين.
* أمريكا: إن عداوتنا لـ “الإخوان المسلمين” لا يضرهم بل يساعدهم.
في الأشهر القليلة الماضية ، تحدث مسؤولو إدارة أوباما أكثر عن إنشاء خط أحمر عالمي (أوباما يدين الأحزاب التي تدعو إلى العنف ، على سبيل المثال) ، وكذلك مساعدة جميع الأطراف في عملية تحقيق الديمقراطية ، وحول المخاطر الأيديولوجية للحزب. الانتفاضات لم يأتوا بالإسلاميين معهم.
قال لي بنيامين جيه رودس ، نائب مستشار الأمن القومي: “من مصلحتنا التأكد في هذه التغييرات من أن مجموعة من الأحزاب المتنوعة والشاملة قادرة على تنظيم وإدارة الجماعات المسلحة القوية. “
وأضاف أن إدارة أوباما لا تريد أن تقلق من صعود الأحزاب الإسلامية طالما أنها لا تؤثر على سياساتها. يرى الرئيس أنه لا يجب أن نخاف من التغيير ، خاصة وأن التغيير يحدث.
قال كذلك: “هذا ليس استسلاماً للقدر. نحن بحاجة إلى اتخاذ خطوة إلى الوراء للاعتراف بأن الناس يريدون نفس الحقوق التي نؤمن بها ، ولا بأس بذلك. الحركات الديمقراطية الأصلية هي ما تريده أمريكا ، حتى لو كانت تمثل تحديات وتعقيدات قصيرة المدى. وأعرب مسؤول حكومي آخر ، طلب عدم ذكر اسمه ، عن هذه المسألة بشكل أوضح وقال: “ألا تعتقدون أننا إذا أعلنا العداء للإخوان فلن نكسب شيئًا سوى أننا ساعدناهم؟” “
* نظام المملكة الأردنية الهاشمي يحكمه النظام المدعوم من الولايات المتحدة
نظام المملكة الأردنية هو نفس نوع الحكومة التي طالما دافعت عنها أمريكا. إنه ليس أصعب نظام يدعمه في الشرق الأوسط – في المراحل الأولى من الثورة العربية ، شاركت عائلة البراهين المالكة في قمع العنف الذي شنته الأغلبية الشيعية ، وهو أقل المشاكل مع النظام الملكي على النمط الأمريكي. – لكن الأردن لا يزال يعامل بطريقة تتعارض مع مزاج ميدان التحرير ، المزاج الذي يحبه عندما يتحدث الرئيس أوباما ووزيرة الخارجية كلينتون عن مطلب العرب بالديمقراطية.
* يعتقد الكثير في القاهرة أن كلينتون تلعب بوضوح دور ممرضة مبارك
كما هو متوقع ، لا تفكر هيلاري كلينتون كثيرًا في الاتهامات بأن الإدارة منخرطة في الحفاظ على حملة خلافية. باعتباره أول شخص في الإدارة أثار حفيظة الشرق الأوسط في العديد من القضايا ، فقد كان مدركًا بشكل ملحوظ للعديد من الطرق. في القاهرة ، يعتقد العديد من النشطاء الديمقراطيين أنه رعى مبارك ودعمه علانية.
في الوقت نفسه ، فإن الهدف من ممارسة التأثير هو الحملة الشرسة لقادة الدول العربية في الخليج العربي ، الذين يخشون ، وفقًا للمحادثة التي أجريتها مع السفراء ووزراء الخارجية ، من انتشارها نوعًا ما. من الدعاية للمحافظين الجدد. سألني أحد المسؤولين الخليجيين الذين كنت أتحدث معهم بجدية عما إذا كان بول وولفويتز ، المنظر وزعيم المحافظين الجدد ، مستشارًا له خلال رئاسته السابقة. أخبرت كلينتون أنه يُنظر إليه في بعض الدوائر على أنه “ولفويتز” بعيون جامحة. هو قال: “لا! ليس هذا! اتصل بي بالعين الجامحة ، لكن ليس وولفويتز! “
* من جهة ، تؤيد أمريكا إقامة الديمقراطية في بعض البلدان ، ومن جهة أخرى ، فهي تدعم الحكام غير الأكفاء في البلدان الأخرى.
عندما سألته كيف يوفق بين هذه التناقضات – العمل على ترسيخ الديمقراطية في بعض البلدان مع الإبقاء على حكام غير لائقين على العرش في بلدان أخرى – نفى تمامًا مثل هذه المسألة.
معلن: “أنا لا أقبل هذه الفرضية على الإطلاق. أعتقد أننا جميعًا نتمسك بمجموعة من القيم والمبادئ ، هذا كل شيء. نحن نؤمن بضرورة تمكين الدول لشعوبها. نعتقد أن الناس في جميع أنحاء العالم يجب أن يتمتعوا بحقوق معينة. نعتقد أن النظام الاقتصادي الآمن الذي يعمل بشكل أفضل للغالبية العظمى من الناس يتفوق على الأنظمة الأخرى. أعتقد أننا متوافقون للغاية. “
قدمت أمريكا عروضاً كثيرة لمبارك لكنه تجاهلها كلها
قال كلينتون: “يجب على أمريكا أن تساعد الحكام على النجاة من الاضطرابات التي ستندلع قريبًا داخل ممالكهم حتى لو لم يستجيبوا لتحذيرات أمريكا” – وقد أوفى حقًا بكلمته (كما تظهر الوثائق بالفعل) بأن العديد من المقترحات تم تهنئة حسني مبارك بتجاهلها. الكل – ستبقى الحكومة ، رغم أنه لا يرى في ذلك تناقضًا.
* لدينا علاقات مع جميع الدول بغض النظر عن اختلافاتنا في النظام الاقتصادي أو السياسي
قال كلينتون: “نحن نعيش في عالم حقيقي ، وهناك العديد من البلدان التي تربطنا بها علاقات لأن لدينا مصالح مشتركة ، وهناك أيضًا بعض القضايا الأمنية التي يبحث عنها كلانا. من الواضح أن إيران في الشرق الأوسط تمثل تحديًا كبيرًا لنا جميعًا. لدينا علاقات تجارية مع العديد من البلدان التي لا تشبه أنظمتها الاقتصادية أو السياسية أنظمتنا. نحن نعتبر كل شيء كواحد. ونشجع الإصلاحات وحماية حقوق الإنسان في القطاعين الخاص والعام. لكننا لن نتوقف عن التعامل مع الصين لأنها لا تتمتع بسجل جيد في مجال حقوق الإنسان. نفس الشيء مع المملكة العربية السعودية. أشرت إلى أن الصينيين يخشون أن تتأثر قواتهم بانتحار بائع تونسي وأن هذه القضية ستصل أيضًا إلى ساحة تيانانمين. قال ردا على ذلك: “نشعر بالقلق. إنهم يريدون إيقاف التاريخ ، مما يعني اتباع البازلاء السوداء. لا يمكنهم فعل ذلك ، لكنهم يؤخرونه قدر المستطاع. “
* بالنسبة للأشخاص الذين لا يعرفون سوى الديكتاتورية ، فإن الديمقراطية جزء كبير منهم
إذا كان هذا صحيحًا ، كما قال مارتن لوثر كينج ، شخصية أوباما المفضلة ، فإن تداول الأخلاق في العالم سيستغرق وقتًا طويلاً ، لكنه سيتجه نحو العدالة ؛ بنفس الطريقة التي سيلحق بها التاريخ بالحزب الشيوعي الصيني عاجلاً أم آجلاً ، لماذا ليس صحيحًا أيضًا أن التاريخ سوف يلحق قريبًا بسلسلة من الحكام المستبدين البائدين؟ حصلت على إجابتي بشكل غير مباشر عندما سألت كلينتون إذا كانت حزينة لاختفاء نظام بشار الأسد.
لم يمض وقت طويل حتى تعرضت كلينتون لانتقادات بسبب اقتراحها على الأسد أن يصبح إصلاحيا. على الرغم من أنه اعترف بنفسه أن الأسد ضد أمريكا في العديد من القضايا المهمة (ليس فقط في خدماته لإيران). هو قال: “هذا يعتمد على من يحل محله. كان رده مزيجًا من عدم احترام الأسد وفهمه السياسي العالي أن الأمور تحدث ، على الرغم من وعدهم للعرب بالبقاء في مناصبهم ، لأنهم يشكلون تهديدًا محتملاً للمصالح الأمريكية على بعض الطغاة. هذه كلمة كبيرة للأشخاص الذين لم يعرفوا سوى الديكتاتورية وهم الآن متعطشون للديمقراطية. “
– أحد المبادئ الأساسية في إدارة أوباما هو إيجاد الوقت لدعم القادة المكروهين
إن تحقيق هذا التوازن – فهم متى يجب أن تدعم أمريكا فقط القادة الذين تكرههم – هو مبدأ أساسي لتحدي السياسة الخارجية لإدارة أوباما وربما خلفائه في السنوات القادمة. مجرد إدارة العائلة المالكة بعيدًا عن تحديث المملكة العربية السعودية مهمة صعبة. لكن أمريكا ستفشل بالتأكيد إذا نسيت مسؤوليتها الأساسية تجاه الناس الذين يعيشون تحت نير الطغاة ، الأشخاص الذين يطالبون بالحرية التي يتمتع بها الأمريكيون..
