إن أحد التصورات الليبرالية التي يتم من خلالها الترويج لأمريكا وتقديمها كصديق للأمة الإيرانية هو تصور تغيير نمط الصداقة والعداء لأمريكا تجاه إيران. هؤلاء الناس وهذه التصورات تظهر أن نظرة الأمريكيين إلى إيران قد تغيرت وأنه من الضروري أن يكون نهج الجمهورية الإسلامية تجاه الأمريكيين والغربيين ، خاصة فيما يتعلق بـ “الإطاحة بالجمهورية الإسلامية”. لأن لا الغربيين ولا الأمريكيين سعوا إلى قلب الجمهورية الإسلامية وهم لم يفعلوا ذلك. في هذه المذكرة ، سنحاول أولاً ، أثناء فحص أقوال المسؤولين الغربيين ، التحقيق وفحص حقيقة أن هذا الرأي غير صحيح بأي شكل من الأشكال وأن القصة كانت فقط لتنقيح الأعمال العدائية للولايات المتحدة بعد خطة العمل الشاملة المشتركة. ، وثانيًا ، الأسباب المهمة لاعتماد هذا سوف ندرس المقاربة التي تتبعها بعض المجموعات.
بعض الأمثلة على تصريحات المسؤولين الغربيين بعد خطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) والتي تتناقض مع ادعاء تغيير نمط العداء والصداقة التي أثارها بعض الليبراليين الوطنيين هي:
أوضح مثال على التصريحات المذكورة أعلاه هو فكرة الرئيس الأمريكي لما يسمى “تغيير السلوك”. وصرح في حديث لـ “نيويورك تايمز”: واضاف “ما لاحظناه ان هناك توجها براغماتيا في النظام الايراني .. انهم قلقون على امنهم. إلى حد ما ، فهم حساسون ومستجيبون لرد فعل شعوبهم. أظهر انتخاب الرئيس روحاني أنه بتركيزهم على الاقتصاد ورغبتهم في الارتباط بالاقتصاد العالمي ، فإن هناك شهية كبيرة بين الإيرانيين للانضمام إلى المجتمع الدولي … لقد تم خلق فرصة للقوى التي ترغب في ذلك. الخروج من الإطار ضيق الأفق للسنوات السابقة. ويكون على مسار مختلف. “إنه ليس انفصالًا جذريًا ، لكنني أعتقد أننا حصلنا على فرصة لتجربة نوع جديد من العلاقة ، وأعتقد أن الاتفاق النووي يمكن أن يكون منصة محتملة لتحقيق ذلك.”
كما يقول في مقابلة: واضاف “يجب ان تكون لدينا فترة انتقالية في ايران. فترة قد تكون تدريجية. في هذه المرحلة الانتقالية ، يجب أن يفهم الناس أن الصراخ بالموت لأمريكا أو إنكار المحرقة بين القادة الإيرانيين أو التهديد بتدمير إسرائيل أو تسليح حزب الله سيجعل المجتمع الدولي يكره إيران ، ويمكنني أن أضمن اللحظة التي يوقف فيها النظام الإيراني هذه الخطابات والخطابات. سلوكياته ، سيعامل حسب حجمه وموارده وموهبته ، وستزداد قوته وتأثيره في العالم. هذا ما أتمنى تحقيقه ، وهذا يتطلب تغييراً في سياسة إيران وقيادتها. طريقة تفكير مختلفة مقارنة بالتعامل مع دول أخرى في العالم وخاصة الولايات المتحدة. وربما يكون هذا الجيل هو القادر على تحقيق مثل هذا الشيء “.
شخص آخر علق في هذا الصدد هو رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون. ويقول: “لقد تحدثت مع الرئيس روحاني وقلت إننا نريد أن نرى تغييرات في نهج إيران تجاه قضايا مثل سوريا واليمن والإرهاب في المنطقة ، ونريد أن نرى هذه التغييرات في سلوك إيران”.
يشير جون كيري ، وزير خارجية الولايات المتحدة ، أيضًا إلى أنه بعد خمسة عشر عامًا من خطة العمل الشاملة المشتركة ، يمكنه إحداث العديد من التغييرات في إيران. “أعتقد أن الأشياء تحدث في بلد ما كل عام. إذا نظرت إلى إيران اليوم ، سترى أنها دولة ذات سكان متعلمين كانت لهم علاقات ودية في السابق مع جميع دول المنطقة ، بما في ذلك إسرائيل … لا أعرف ماذا سيحدث في غضون خمسة عشر عامًا ، باستثناء ذلك أنا أعلم أن الكثير سيحدث. الشيء هو أنه لا يمكنك إحداث تغيير ، عليك اختبار الاحتمالات … “
صرح أيضًا نيكولاس بيرنز ، النائب السابق لوزارة الخارجية الأمريكية: الاتفاق النووي هو صفقة صغيرة مقارنة بجميع القضايا مع إيران. يجب أن يكون الاتفاق النووي جزءًا من سياسة أكثر عمومية وذكية لاحتواء إيران. كانت لدينا مشكلة مع إيران منذ ۳۵ عامًا. في عام ۱۹۷۹ ، احتجزت إيران دبلوماسيينا كرهائن. لكن بشكل عام ، قرر أوباما التفاوض فقط حول القضية النووية ، وهو ما أعتقد أنه كان القرار الصائب. كان من الضروري إنشاء إطار للمفاوضات ، ويجب أن يتناول هذا الإطار أولاً قضية محددة ولا يمكن أن يشمل جميع القضايا معًا “.
كما يقول فيليب هاموند ، وزير الخارجية البريطاني: “من الواضح أن هناك أصواتا داخل إيران ، لكننا نأمل أنه مع عودة إيران إلى التفاعل مع المجتمع الدولي ، من خلال أن تصبح لاعبا ذا دور أكبر في المجتمع الدولي ، بهذه الطريقة ، ربما تصحح سلوكها في منطقة.”
هذه التصريحات هي ملخص للأطروحة العامة التي تم اقتراحها وتنظيرها في مراكز الأبحاث الغربية والأمريكية فيما يتعلق بإيران. في مذكرة كتبها بنجامين وينثال ، مركز الأبحاث التابع لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطية قال: “إن قابلية الحكومة الإيرانية للتغيير تزداد مع تصعيد انتهاكات طهران الواسعة النطاق لحقوق الإنسان. ربما أدى القيام بحملات حقوقية متواصلة ، خاصة في أوروبا ، إلى حدوث انقسام داخل الحكومة الإيرانية. سيكون استكشاف مسار التغيير في إيران أمرًا صعبًا ، لكن الاتفاق النووي الحالي المعيب بشدة يوفر فرصة فريدة للتركيز على تغيير إيران “. [۱]
ويصوغ معهد أمريكان إنتربرايز أيضًا ما يلي: أوباما يعلم أن الاتفاق النووي سيؤدي إلى تغيير النظام في إيران. وبحسب “أمريكان إنتربرايز” ، فإن سياسة أوباما تجاه إيران ، والتي وصفها نيال فيرجسون بأنها لعبة التخمين ، تشير إلى أن هذا الاتفاق سيؤدي إلى تغيير النظام في إيران. هذا مرجح للغاية … يأمل الرئيس أوباما أن يجبر إدخال إيران في المجتمع الدولي الحكومة الإيرانية على تعديل سلوكها وتصبح قوة مسؤولة في المنطقة ، وفي النهاية تغيير طبيعة النظام نفسه ، لكن آية الله خامنئي وإيران. والقادة العسكريون والأمنيون يدركون تماما هذا الهدف “.
لكن ما الذي يسبب هذه الرغبة في التقليل من شأن الغرب؟
لكن هناك أسباب وراء عدم رؤية البعض لهذه القضايا ومحاولة تشويه وجه الغرب في الساحة الداخلية ، نذكر بعضها أدناه:
۱٫ حاجة البعض للحياة السياسية لإيديولوجية الديمقراطية الليبرالية
تعتمد الحياة السياسية لبعض الجماعات في الساحة الداخلية اعتمادًا كبيرًا على مسألة العلاقات مع الغرب التي تُطرح وتظل بارزة. يقال أنه إذا كانت العلاقة بين إيران والغرب عدائية ، فسيأتي الموت السياسي لهذه المجموعة وسيعانون من اليأس الأيديولوجي. وهذا هو سبب رغبتهم في الحفاظ على العلاقة مع الغرب حية بأي عذر للحفاظ على شرعيتهم الاجتماعية حية. بالنسبة لهذه المجموعة ، لا يهم ما إذا كان الجو السياسي للبلاد سيكون مستقطبًا ومتضاربًا أم لا. المهم بالنسبة لهذه المجموعة هو مسألة الحفاظ على علاقة بارزة مع الغرب كرمز لإيديولوجية الديمقراطية الليبرالية.
ولهذا السبب ، فإن مؤشرات الديمقراطية الليبرالية مهمة جدًا لهؤلاء الأشخاص وترتبط رؤيتهم للعالم ارتباطًا وثيقًا بقضية حقوق الإنسان والمجتمع الدولي والمصالح المهيمنة وغيرها من القضايا التي ينطلق منها رجل أمن غربي (غير عادي). يرى العالم.
۲٫ توزيع القدرات الأيديولوجية الملائمة للفكر الليبرالي
بعد السابق ، أي محاولة الحفاظ على الديمقراطية الليبرالية حية ، يجب أن نذكر أيضًا “توزيع القدرات الأيديولوجية على أساس الأيديولوجيات الليبرالية”. بعض الناس ، وخاصة في الفضاء الاجتماعي ، غير راضين عن القدرات الاجتماعية التي تم توزيعها في الفضاء الاجتماعي ، ويحاولون إعادة توزيع القدرات الاجتماعية من أجل الحصول على حصة أيديولوجية أكبر من هذا من خلال التمسك بالسمات الأخلاقية و في الخطوة التالية من حقوق الإنسان إلى الغرب. الحصول على وجهة نظر لهذا السبب يُسمع أحيانًا من بعض النخب السياسية أن المجتمع يتكون من مجموعتين سياسيتين رئيسيتين ، وسوف نتجنب شرح هذا الأمر هنا. في هذا التحليل ، فإن الحفاظ على الديمقراطية الليبرالية على قيد الحياة سيبقي بالتأكيد هذه المجموعة على قيد الحياة في مجال الحياة السياسية ، وبشكل أكثر جوهرية ، في مجال الحياة الاجتماعية.
۳٫ تجاهل إنجازات الجماعات السياسية الأخرى
سبب آخر للوعود الوهمية بدمقرطة بعض الجماعات السياسية على الساحة الداخلية هو حقيقة أن الإنجازات الإقليمية والسياسية للجماعات الناجحة في هذا المجال معيبة. على سبيل المثال ، في السنوات الأخيرة ، حققت بعض فروع النظام في الساحة الإقليمية إنجازات ملحوظة للغاية ، والتي لم يتم رؤية هذا المستوى من التأثير والنفوذ في تاريخ ما بعد الثورة. هذه مسألة حظيت بسببها الثورة الإسلامية بالاهتمام وتأثر بها المجال الاجتماعي في حياة الناس وستتفاعل معها. إلا أن بعض الجماعات السياسية ضيقة الأفق حول هذا الأمر وتحاول إبراز الدمقرطة المخادعة للسلطات الغربية تجاه إيران ووضعها أمام “الأمن” المزعوم من أجل التأثير على المناخ الاجتماعي.
۴٫ محاولة إنشاء ثنائيات أقطاب جديدة
لفترة طويلة ، سعت بعض الجماعات السياسية إلى خلق ثنائية القطبية في العديد من القضايا المتعلقة بالسياسة الداخلية لإيران ، من أجل ركوب الموجة الاجتماعية للبلاد وتحقيق أهدافها السياسية والاقتصادية. لطالما كان لقضايا السياسة الخارجية إمكانات عالية للاستفادة من هذه الانقسامات. يمكن تحليل العلاقة مع أمريكا كعامل من عوامل التنمية الاقتصادية والتحقيق فيها في هذا الإطار. لذلك يحاول هؤلاء إبراز دور أمريكا في نمط التنمية الاقتصادية والتعبير عن التشابه بين بعض أنماط التنمية غير الملائمة ، ليعتبروا يوتوبيا التنمية مثل أمريكا وعربة أمريكا ، بحيث يكون الهدف الأول من خلالها قيل في هذا الإطار (أي الحياة) تحقيق سياسي) والاستفادة أكثر من موجة الاستقطاب العاطفي في البلاد.
نهاية الكلام
تشويه وجه أمريكا من قبل بعض الجماعات السياسية في الساحة الداخلية هو أمر مثير للغاية للتفكير وقضية يجب دراستها من مختلف الجوانب الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والثقافية وحتى الأمنية. ما هي العوامل التي تسبب مثل هذا التصور عن الغرب في بعض الجماعات السياسية ، على الرغم من العداء الموضوعي من قبل الغربيين وخاصة الأمريكيين لإيران ، ليس مجرد مصادفة ، ولكنه يشير أيضًا إلى الضرر الذي يجب أن نبحث عنه في المجتمع السياسي. طبقات. التحقيق في هذه الأضرار مهم بمعنى أنها ستخلق مخاطر للأمن القومي للبلاد في اللحظات الحرجة.
Mostajar mostajar.ir
ملاحظة
